民间借贷纠纷 （2015）常民终字第2217号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人为证明上诉人尚结欠其70000元借款，向原审法院提交了上诉人出具的借条和2014年12月28日其向上诉人催要借款发生纠纷后在公安机关作的询问笔录，借条载明的金额虽为50000元，但被上诉人对其余借款的发生经过作了合理陈述，且上诉人在公安机关作的询问笔录中亦明确表示其共向周成才借款100000元，尚欠70000元一直未归还，原审法院据此认定上诉人尚结欠被上诉人借款本金数额为70000元证据充分。上诉人主张其在公安机关询问笔录上的陈述是受被上诉人要挟、其本人心情极其复杂情况下作出的，该笔录不应作为认定相关事实的依据，但该笔录是公安机关人员在上诉人报警后当面询问上诉人时作出的，在公安机关人员在场的情况下，上诉人不可能继续受到要挟，且公安机关仅是要上诉人说一下发生争执的具体情况，上诉人即对其借款事实进行了详细陈述，并在笔录上签字确认。上诉人主张该询问笔录不应作为认定事实的依据，于法无据。综上，原审判决认定事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人为证明上诉人尚结欠其70000元借款，向原审法院提交了上诉人出具的借条和2014年12月28日其向上诉人催要借款发生纠纷后在公安机关作的询问笔录，借条载明的金额虽为50000元，但被上诉人对其余借款的发生经过作了合理陈述，且上诉人在公安机关作的询问笔录中亦明确表示其共向周成才借款100000元，尚欠70000元一直未归还，原审法院据此认定上诉人尚结欠被上诉人借款本金数额为70000元证据充分。上诉人主张其在公

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2217号上诉人（原审被告）王多云。委托代理人吴江，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人梅琳，江苏铭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周成才。委托代理人王菲，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人曾颖，江苏龙成律师事务所律师。上诉人王多云与被上诉人周成才民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年8月12日作出了（2015）武横民……