民间借贷纠纷 （2016）豫01民终12638号

借款应当归还，被告史振江先后向原告借款60000元和10000元，并出具借据两张，双方已经形成借贷关系，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告主张利息的请求，因双方没有约定借款利率，原告请求利息部分不予支持。对于被告所称该借款为赌债，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求的辩由，虽也有证人证言为证，但证人证言有不合常理之处，无法予以认定，原告虽曾因开设赌场罪受过刑事处罚，但也不足以证明被告所出具借条的款项应为赌债，因此，根据证据的盖然性标准，原告所举书证的证明效力高于被告的证人证言，故对被告的上述辩由不予采信。至于被告所称，2014年11月19日的借条10000元，张彦涛、井欣已分别还给原告2000元和3000元，由于没有证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：被告史振江应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王金东70000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的

借款应当归还，被告史振江先后向原告借款60000元和10000元，并出具借据两张，双方已经形成借贷关系，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告主张利息的请求，因双方没有约定借款利率，原告请求利息部分不予支持。对于被告所称该借款为赌债，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求的辩由，虽也有证人证言为证，但证人证言有不合常理之处，无法予以认定，原告虽曾因开设赌场罪受过刑事处罚，但也不足以证明被告所出具借条的款项应为赌债，因此，根据证据的盖然性标准，原告所举书证的证明效力高于被告的证人证言，故对被告的上述辩由不予采信。至于被告所称，2014年11月19日的借条10000

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12638号上诉人（原审被告）：史振江，男，汉族，1967年6月20日出生，住登封市。委托诉讼代理人：吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金东，男，汉族，1961年11月25日出生，住登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。上诉人史振江因与被上……