建设工程合同纠纷 （2014）烟民一终字第57号

本案争执的主要焦点是岱东公司给银通公司施工过程中的场地平整费用、钻井费用、塔吊租赁费用、厂区保卫费用是否应由银通公司支付。岱东公司与银通公司签订的建设工程施工合同有效。银通公司应当支付岱东公司施工过程中已经完成部分的工程款。岱东公司要求银通公司支付平整场地费用、钻井费用、塔吊租赁费用及厂区保卫费用，可以分别情况予以处理。对于岱东公司平整场地费用，因岱东公司在本案起诉时对场地平整费已经明确主张，但在鉴定时对场地平整费的鉴定与岱东公司的请求以及（2012）海民初字第423号卷宗中的证人证言明显不符，应当以岱东公司的主张及证人证言作为依据，故对岱东公司起诉时主张的场地平整费189550元予以支持，对鉴定机构关于场地平整费的结论不予采信。关于钻井费用，因双方在合同中约定银通公司应当提供施工的用水，因施工场地没有施工用水，故岱东公司钻井取水，此项费用应当由银通公司承担，此项费用双方存在争执，应采信鉴定机构的鉴定报告结论，以鉴定的价格14740.20元为准。关于塔吊租赁费用，因塔吊系施工必备的设备，岱东公司给任何工地施工均需要施工设备。因此，岱东公司向银通公司主张塔吊租赁费没有依据，况且，岱东公司

本案争执的主要焦点是岱东公司给银通公司施工过程中的场地平整费用、钻井费用、塔吊租赁费用、厂区保卫费用是否应由银通公司支付。岱东公司与银通公司签订的建设工程施工合同有效。银通公司应当支付岱东公司施工过程中已经完成部分的工程款。岱东公司要求银通公司支付平整场地费用、钻井费用、塔吊租赁费用及厂区保卫费用，可以分别情况予以处理。对于岱东公司平整场地费用，因岱东公司在本案起诉时对场地平整费已经明确主张，但在鉴定时对场地平整费的鉴定与岱东公司的请求以及（2012）海民初字第423号卷宗中的证人证言明显不符，应当以岱东公司的主张及证人证言作为依据，故对岱东公司起诉时主张的场地平整费189550元予以支持，对

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第57号上诉人（原审原告）：龙口市岱东建筑安装工程有限公司。法定代表人：李善文，该公司经理。委托代理人：潘连杰，男，1973年11月14日出生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：烟台银通资产管理有限公司。法定代表人：柳忠光，该公司经理。委托代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。上诉人龙口市岱东建筑安装工程有限公司（以下……