寻衅滋事 （2016）晋01刑终字467号

上诉人郝某为了达到个人诉求，多次赴北京等地上访，扰乱公共秩序，被公安机关予以训诫、行政处罚后，仍不思悔改，2015年以来仍多次与他人相互串联后，结伙到海南省琼海市、云南省昆明市、北戴河市非法上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人及辩护人“不构成寻衅滋事罪”的意见，经查，上诉人郝某应当知道个人诉求应按正当程序向相关部门反映解决，但其利用国家重要活动之机与他人结伙到重要公共场所非法上访，严重影响和干扰国家重要活动的举行，其行为构成寻衅滋事罪，其辩护辩解意见无事实根据，不予采纳。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及在犯罪中的地位、作用依法作出的量刑，并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　贾　仑审　判　员　吕　斌代理审判员　闵　佳二〇一六年八月二十四日书　记　员　白晋奇

上诉人郝某为了达到个人诉求，多次赴北京等地上访，扰乱公共秩序，被公安机关予以训诫、行政处罚后，仍不思悔改，2015年以来仍多次与他人相互串联后，结伙到海南省琼海市、云南省昆明市、北戴河市非法上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人及辩护人“不构成寻衅滋事罪”的意见，经查，上诉人郝某应当知道个人诉求应按正当程序向相关部门反映解决，但其利用国家重要活动之机与他人结伙到重要公共场所非法上访，严重影响和干扰国家重要活动的举行，其行为构成寻衅滋事罪，其辩护辩解意见无事实根据，不予采纳。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及在犯罪中的地位、作用依法作出的量刑，并无不当。综上

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终字467号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某，原百货公司职工。2010年5月21日因扰乱公共场所秩序被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日；2010年12月27日因扰乱公共场所秩序被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日；2011年3月6日因扰乱公共场所秩序被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日；2011年3月30日因……