（2016）粤16行终7号

对受害人严秀珍与上诉人龙川兴莱鞋业有限公司紫金分公司之间存在劳动关系、本案的事实经过以及被上诉人作出工伤认定的职权问题，各方当事人均无异议。本案的争议焦点是严秀珍因交通事故死亡是否符合《广东省工伤保险条例》第九条规定的情形，涉及的主要事实是严秀珍是否是在下班途中发生交通事故。《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……。”人力资源和社会保障部办公厅人社厅函[2011]339号“关于工伤保险有关规定处理意见的函”第一条：“上下班途中是指合理的上下班时间和合理的上下班路途”。本案中，被上诉人紫金县人力资源和社会保障局对上诉人的员工经春艳（负责考勤和薪资）、何爱英（严秀珍所在车间班长）、钟咏惠、余翠友、简惠容进行调查询问，其中余翠友、简惠容的证人证言已在公证处进行公证，上述员工的调查笔录均表明严秀珍在2014年1月16日加班到19时后下班的事实。随后，严秀珍在下班回家途中发生交通事故，严秀珍因交通事故死亡经交警

对受害人严秀珍与上诉人龙川兴莱鞋业有限公司紫金分公司之间存在劳动关系、本案的事实经过以及被上诉人作出工伤认定的职权问题，各方当事人均无异议。本案的争议焦点是严秀珍因交通事故死亡是否符合《广东省工伤保险条例》第九条规定的情形，涉及的主要事实是严秀珍是否是在下班途中发生交通事故。《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……。”人力资源和社会保障部办公厅人社厅函[2011]339号“关于工伤保险有关规定处理意见的函”第

广东省河源市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤16行终7号上诉人（原审原告）龙川兴莱鞋业有限公司紫金分公司，住所地广东省紫金县紫城镇城西工业区。负责人陈育秋，协理。委托代理人张清海，男，羌族。委托代理人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）紫金县人力资源和社会保障局。法定代表人马子成，局长。委托代理人黄远鸿，紫金县人务资源和社会保障局工作人员。第三人（原审第三人）郑添喜，女……