建设工程施工合同纠纷 （2014）芜中立终字第00019号

上诉人芜湖富煌钢结构工程有限公司与被上诉人桂定龙（芜湖市鑫盛土石方机械施工队个体业主）在其签订的《基础施工合同》中对双方争议处理既约定了仲裁方式又约定了诉讼方式，该约定应属无效，本案宜适用法定管辖。鉴于上诉人住所地在本市观澜路1号滨江商务楼28层，属芜湖市镜湖区人民法院辖区，故芜湖市镜湖区人民法院作为被告住所地法院对因本合同引起的诉讼依法具有管辖权，上诉人芜湖富煌钢结构工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一四年三月三日书　记　员　　黄　静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

上诉人芜湖富煌钢结构工程有限公司与被上诉人桂定龙（芜湖市鑫盛土石方机械施工队个体业主）在其签订的《基础施工合同》中对双方争议处理既约定了仲裁方式又约定了诉讼方式，该约定应属无效，本案宜适用法定管辖。鉴于上诉人住所地在本市观澜路1号滨江商务楼28层，属芜湖市镜湖区人民法院辖区，故芜湖市镜湖区人民法院作为被告住所地法院对因本合同引起的诉讼依法具有管辖权，上诉人芜湖富煌钢结构工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00019号上诉人（原审被告）：芜湖富煌钢结构工程有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：刘伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：桂定龙，男，1964年12月26日出生，汉族，住芜湖市。上诉人芜湖富煌钢结构工程有限公司因与被上诉人桂定龙建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区法院于2013年12月9日作出的（2013）镜民一初字……