买卖合同纠纷 (2016)鲁06民终3191号

案号
(2016)鲁06民终3191号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
山东省烟台市
裁判日期
2016-09-24

裁判要旨

原告从被告处购买的车辆在使用后发现车身前机盖的漆面有质量问题,事实清楚。因原告在购买车辆时与被告方的工作人员共同就包括车身漆面等项目均进行了检查验收,双方均未发现车身部分漆面存有色差的问题,原告主张该车出现的质量问题是被告在销售该车前对车身的漆面补过漆,未向本院提供相关证据。原告主张被告故意隐瞒该情况,欺诈原告,证据不足,本院不予采信。原告要求被告双倍返还购车款,本院不予支持。国家质量监督检验检疫总局发布的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条:在家用汽车产品三包有效期内,符合本规定更换、退货条件的,消费者凭三包凭证、购车发票等由销售者更换、退货。…在家用汽车产品三包有效期内,发生下列情况之一,消费者选择更换或者退货的,销售者应当负责更换或退货:(一)、因严重安全性能故障累计进行了2次修理,严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的。(二)、发动机、变速器累计更换2次后,或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题,累计更换来次后,仍不能正常使用的,发动机、变速器逾期主要零件更换次数不重复计算;(三)、转向系统、制动系统、悬架系统、前/后桥,车身的同一主要零件因

摘要

原告从被告处购买的车辆在使用后发现车身前机盖的漆面有质量问题,事实清楚。因原告在购买车辆时与被告方的工作人员共同就包括车身漆面等项目均进行了检查验收,双方均未发现车身部分漆面存有色差的问题,原告主张该车出现的质量问题是被告在销售该车前对车身的漆面补过漆,未向本院提供相关证据。原告主张被告故意隐瞒该情况,欺诈原告,证据不足,本院不予采信。原告要求被告双倍返还购车款,本院不予支持。国家质量监督检验检疫总局发布的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条:在家用汽车产品三包有效期内,符合本规定更换、退货条件的,消费者凭三包凭证、购车发票等由销售者更换、退货。…在家用汽车产品三包有效期内,发生下

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3191号上诉人(原审原告):曲占勋,城镇居民。委托代理人:冯玉法,莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):莱州市弘昌达汽车销售服务有限公司,住所地:莱州市虎头崖镇贾家村。法定代表人:宋菊玲,总经理。委托代理人:葛忠波,山东高创律师事务所律师。上诉人曲占勋因与被上诉人莱州市弘昌达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,不服山……