（2015）秦民终字第1233号

吕德林、天勤公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，天勤公司按合同约定进行了施工，在天勤公司施工过半后，吕德林按天勤公司计算的数额于2014年5月22日交纳了装修中期款9598元，之后，吕德林未按合同约定将主卧阳台的吊顶交给天勤公司施工，故吕德林构成违约；天勤公司称其于2014年6月6日全部工程施工完毕后通知吕德林进行验收，但天勤公司未举证证明其通知过吕德林进行验收，故天勤公司亦构成违约；鉴于双方均构成违约，故违约金互不给付，但同中主卧阳台吊顶的费用396元，天勤公司应退还吕德林。吕德林认可第一次闭水实验为合格，且在进行第二次闭水实验后，并未由法定的检验部门进行鉴定，或提供充足有效的证据证明闭水实验不合格的情况下，本院不能认定闭水试验不合格。关于阳台柜子，吕德林、天勤公司已达成协议，由吕德林出800元、天勤公司出600元，天勤公司愿意从尾款中扣除此600元；关于客厅边吊，吕德林、天勤公司双方认可是17米，天勤公司应从合同中的18米减去1米，费用应退还吕德林120元；关于厨房的地垫的价格吕德林、天勤公司没有

吕德林、天勤公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，天勤公司按合同约定进行了施工，在天勤公司施工过半后，吕德林按天勤公司计算的数额于2014年5月22日交纳了装修中期款9598元，之后，吕德林未按合同约定将主卧阳台的吊顶交给天勤公司施工，故吕德林构成违约；天勤公司称其于2014年6月6日全部工程施工完毕后通知吕德林进行验收，但天勤公司未举证证明其通知过吕德林进行验收，故天勤公司亦构成违约；鉴于双方均构成违约，故违约金互不给付，但同中主卧阳台吊顶的费用396元，天勤公司应退还吕德林。吕德林认可第一次闭水实验为合格，

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1233号上诉人（原审原告）：吕德林，秦皇岛发电有限责任公司高级工程师。委托代理人：李少卿，河北秦海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛天勤装饰工程有限公司，住所地：秦皇岛市。法定代表人：涂红丽，经理。委托代理人：曹先宝，秦皇岛天勤装饰工程有限公司经理。委托代理人：籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。上诉人吕德林为与被上诉人……