民间借贷纠纷 （2019）辽01民终14611号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁素芹与孙岩之间存在合法的借贷关系。袁素芹虽然向一审法院提供了借条等证据材料，但其陈述的借款还款过程、借条的形成过程、借款总额相互矛盾，故对其诉讼请求一审法院不予支持。对于孙岩称其受袁素芹胁迫已经多偿还借款的辩解及要求袁素芹返还本金260414元，利息7331.73元的请求，因其未提供证据加以证明，一审法院不予支持。一审判决，一、驳回袁素芹的诉讼请求；二、驳回孙岩的反诉请求；案件受理费5800元、保全费2020元，由袁素芹负担。反诉费5316.20元，由孙岩负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于袁素芹与孙岩是否存在合法的民间借贷法律关系问题，袁素芹虽然向一审法院提供了借条等证据材料，但结合双方的银行流水情况，微信记录及报警记录可以认定双方曾经存在借贷关系，但该借贷关系双方应已履行完毕，现其在二审期间陈述的借款还款过程、借条的形成过程、借款总额等事实与其在一审陈述不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁素芹与孙岩之间存在合法的借贷关系。袁素芹虽然向一审法院提供了借条等证据材料，但其陈述的借款还款过程、借条的形成过程、借款总额相互矛盾，故对其诉讼请求一审法院不予支持。对于孙岩称其受袁素芹胁迫已经多偿还借款的辩解及要求袁素芹返还本金260414元，利息7331.73元的请求，因其未提供证据加以证明，一审法院不予支持。一审判决，一、驳回袁素芹的诉讼请求；二、驳回孙岩的反诉请求；案件受理费5800元、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14611号上诉人（原审原告反诉被告）：袁素芹，女，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人（原审被告反诉原告）：孙岩，女，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：马萱序，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人袁素芹因与上诉人孙岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民……