民间借贷纠纷 （2019）赣04民终1730号

合法的民间借贷关系依法受法律保护。两被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，且两被告亦当庭认可借条系本人出具，原、被告间的借贷关系依法成立并生效，两被告应共同偿还该借款。虽然2017年3月12日金额为74,000元的借条中只有被告顾新华一人签字，但被告陈述借款事由为所经营的新华五金店需资金周转，且两被告为夫妻关系，可见该五金店应为两被告夫妻共同投资、共同生产经营，故该74,000元应为两被告共同生产经营所欠，依法两被告对该款亦应承担共同还款责任。两被告关于实际借款金额为38,000元，高利贷利滚利共计350,000元的辩解意见，因其未提交充分证据证明，且被告亦无法提交以38,000元为基数、高利贷利滚利至350,000元的具体计算依据，依法对被告该辩解意见不予采信。故该院认定两被告的借款本金为350,000元。本案四张借条均是被告就之前借款向原告更换的新借据，四张借据最早的出具时间为2016年12月25日，按交易习惯及常理，该借条金额应是核减了2016年12月25日之前被告已偿还的款项，被告认为银行、微信转账金额均系偿还本案借款的意见与常理不符。故该院仅认定2016年12月25

合法的民间借贷关系依法受法律保护。两被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，且两被告亦当庭认可借条系本人出具，原、被告间的借贷关系依法成立并生效，两被告应共同偿还该借款。虽然2017年3月12日金额为74,000元的借条中只有被告顾新华一人签字，但被告陈述借款事由为所经营的新华五金店需资金周转，且两被告为夫妻关系，可见该五金店应为两被告夫妻共同投资、共同生产经营，故该74,000元应为两被告共同生产经营所欠，依法两被告对该款亦应承担共同还款责任。两被告关于实际借款金额为38,000元，高利贷利滚利共计350,000元的辩解意见，因其未提交充分证据证明，且被告亦无法提交以38,000元为

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04民终1730号上诉人(原审被告)：顾新华，男，1980年9月22日出生，汉族，江苏省启东市人，自由职业，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：罗敏菁，江西一博律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏源斌，江西平常心律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶雪云，女，1985年3月15日出生，汉族，江西省永修县人，自由职业，住江西省九江市武宁县。委托……