提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤12民终2528号

本案是侵权纠纷，立案时案由有误，应予纠正。本案的争议焦点有：一、本案原、被告主体是否适格？二、雷天继与冯玉金等13人及坪坑二合作社方的关系？三、冯玉金等13人及坪坑二合作社方是否对雷天继的死亡承担责任，若承担责任，承担多少责任及具体由谁承担？四、雷北林等5人方的损失按农村还是城镇标准计算？一、关于本案原、被告主体是否适格的问题。雷北林等5人提供的罗定市******民委员会出具的证明，证明雷达生是雷天继的父亲，且有罗定市公安局*滨派出所加盖公章予以确认，因此，雷达生作为雷天继的近亲属是本案的适格原告。关于贤德惠是否适格的问题，一审法院已另作民事裁定书处理，在此不再重复。关于申请追加坪坑二合作社为被告，该合作社有冯姓五十三户，其中有五户不属于涉案祠堂家族成员，修缮涉案祠堂不是整个坪坑二合作社的利益，因此，该合作社不是适格的被告。二、关于双方的法律关系问题。根据双方方签订的《合同》《附加合同》内容可知，冯玉金等13人提供原材料给雷天继修缮祠堂，雷天继自带劳动工具，在修缮祠堂的过程中是依靠其自身的专业能力和经验，自主完成修缮工作，不受冯玉金等13人的管理与支配，工作时间的长短也不受限制和安排。

本案是侵权纠纷，立案时案由有误，应予纠正。本案的争议焦点有：一、本案原、被告主体是否适格？二、雷天继与冯玉金等13人及坪坑二合作社方的关系？三、冯玉金等13人及坪坑二合作社方是否对雷天继的死亡承担责任，若承担责任，承担多少责任及具体由谁承担？四、雷北林等5人方的损失按农村还是城镇标准计算？一、关于本案原、被告主体是否适格的问题。雷北林等5人提供的罗定市******民委员会出具的证明，证明雷达生是雷天继的父亲，且有罗定市公安局*滨派出所加盖公章予以确认，因此，雷达生作为雷天继的近亲属是本案的适格原告。关于贤德惠是否适格的问题，一审法院已另作民事裁定书处理，在此不再重复。关于申请追加坪坑二合作社为

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2528号上诉人（原审原告）：蔡锦连，女，1969年8月12日出生，汉族，住广东省罗定市************。上诉人（原审原告）：雷北林，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省罗定市************。上诉人（原审原告）：雷木媛，女，1988年5月13日出生，汉族，住广东省罗定市************。上诉人（原审……