其他行政行为 （2017）最高法行申6795号

公民、法人和其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三、四条的规定，公民、法人和其他组织申请行政赔偿必须以行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。由于本案系爱晚公司诉请确认凤冈县政府渎职、非法冻结建设项目及用地一案时一并提起的行政赔偿诉讼，在其诉请确认凤冈县政府渎职、非法冻结建设项目及用地一案因不属于行政诉讼受案范围、缺乏事实根据已被生效裁定驳回起诉的情况下，爱晚公司提起的本案行政赔偿诉讼于法无据，不符合法定的起诉条件。一审裁定驳回起诉、二审维持一审裁定，均无不当。综上，爱晚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州爱晚置业投资管理有限公司的再审申请。审判长　　李德申审判员　　李智明审判员　　杨科雄二〇一七年九月三十日书记员　　古函毓

公民、法人和其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三、四条的规定，公民、法人和其他组织申请行政赔偿必须以行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。由于本案系爱晚公司诉请确认凤冈县政府渎职、非法冻结建设项目及用地一案时一并提起的行政赔偿诉讼，在其诉请确认凤冈县政府渎职、非法冻结建设项目及用地一案因不属于行政诉讼受案范围、缺乏事实根据已被生效裁定驳回起诉的情况下，爱晚公司提起的本案行政赔偿诉讼于法无据，不符合法定的起诉条件。一审裁定驳回起诉、二审维持一审裁定，均无不当。综上，爱晚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州爱晚置业投资管理有限公司。住所地：贵州省凤冈县永安镇田坝村。法定代表人：袁义华，该公司董事长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省凤冈县人民政府。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇政通路。法定代表人：王继松，该县县长。贵州爱晚置业投资管理有限公司（以下简称爱晚公司）因与贵州省凤冈县……