掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2015）并刑终字第681号

被告人任某在明知是赃物的情况下而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人任某虽系主动投案，但庭审中不能如实供述自己的犯罪事实，依法不予认定为自首。根据现有证据证明被告人犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、认罪态度及其社会危害性等情节，依法判决如下：一、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。二、由原侦查机关继续依法追缴被告人任某的违法所得人民币51000元。抗诉机关的意见是：太原市尖草坪区人民法院（2014）尖刑初字第255号刑事判决书，以被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年。太原市中级人民法院作出（2015）并刑终字第71号刑事裁定书，发回重审；在该案没有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的情况下，太原市尖草坪法院于2015年8月18日作出（2015）尖刑重字第6号刑事判决书，以被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条：第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察

被告人任某在明知是赃物的情况下而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人任某虽系主动投案，但庭审中不能如实供述自己的犯罪事实，依法不予认定为自首。根据现有证据证明被告人犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、认罪态度及其社会危害性等情节，依法判决如下：一、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。二、由原侦查机关继续依法追缴被告人任某的违法所得人民币51000元。抗诉机关的意见是：太原市尖草坪区人民法院（2014）尖刑初字第255号刑事判决书，以被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年。太原市

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）并刑终字第681号抗诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，个体收购。2012年3月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局城北分局刑事拘留（后在逃），2014年7月31日执行刑事拘留，2014年8月21日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控被告人任某犯掩饰、隐瞒犯……