财产损害赔偿纠纷 （2017）云06民终1924号

上诉人在一审中提交的鉴定意见为单方委托鉴定，该鉴定意见中明确：“张雄采用紧靠邓万会房屋北侧墙、柱修建新房的方式，致使两家房屋相邻的部分墙、柱之间形成紧密相贴、相连的形态，较强的粘结摩擦力使两房间产生沉降连带作用，现邓万会房屋地坪、墙、柱出现裂纹、裂缝以及地板砖、墙而砖出现崩离、空鼓、破裂、脱落，以及墙、板渗水等损伤情况有关联”，并鉴定修复修缮工程费用为19567.82元。与原审法院依职权现场勘验的情况：“张雄房屋南面邻街第一柱墩系从邓万会房屋北面临街的基础上浇筑，第二、第三、第四柱墩紧邻邓万会北面外墙面浇筑，其柱墩间的间距为4.4m、4.4m、4.5m，基础为地平面下4m，系河沙，以钢筋混凝土浇筑作为基础。邓万会房屋东面墙与张雄房屋东面墙距地面约2.5m至顶部存在间距。邓万会房屋顶部楼面南部前二间位置约低于其他部分，存在积水。邓万会屋顶北面边缘做有防水墙，东端与张雄的防水墙相距9cm，西端距街面墙缘约93cm处两防水墙相距3cm，两相邻防水墙上系用水泥灰浆加瓷砖覆盖”的事实不符，结合鉴定部门及原审法院现场勘验的图片能够证明邓万会的房屋与张雄的房屋之间存在一定间距，而不是鉴定意见中所述的

上诉人在一审中提交的鉴定意见为单方委托鉴定，该鉴定意见中明确：“张雄采用紧靠邓万会房屋北侧墙、柱修建新房的方式，致使两家房屋相邻的部分墙、柱之间形成紧密相贴、相连的形态，较强的粘结摩擦力使两房间产生沉降连带作用，现邓万会房屋地坪、墙、柱出现裂纹、裂缝以及地板砖、墙而砖出现崩离、空鼓、破裂、脱落，以及墙、板渗水等损伤情况有关联”，并鉴定修复修缮工程费用为19567.82元。与原审法院依职权现场勘验的情况：“张雄房屋南面邻街第一柱墩系从邓万会房屋北面临街的基础上浇筑，第二、第三、第四柱墩紧邻邓万会北面外墙面浇筑，其柱墩间的间距为4.4m、4.4m、4.5m，基础为地平面下4m，系河沙，以钢筋混凝土

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1924号上诉人（原审原告）邓万会，女，生于1971年1月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。现住盐津县。被上诉人（原审被告）张雄，男，生于1979年6月30日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。现住盐津县。上诉人邓万会因与被上诉人张雄财产损害赔偿纠纷一案，不服盐津县人民法院(2017)云0623民初405号民事……