买卖合同纠纷 (2017)宁01民终629号

案号
(2017)宁01民终629号
法院
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
宁夏回族自治区银川市
裁判日期
2017-06-19

裁判要旨

因王某甲对俊材公司提交的《宁夏俊材门业订货确认单》和《众一装饰-王总2015年订单及付款请款》的真实性均无异议,且对《宁夏俊材门业订货确认单》和《众一装饰-王总2015年订单及付款请款》上的签字也予以认可,现王某甲并未提交证据证实其签字是按照所谓的”各业主”的授意而进行的代理行为或者居间服务行为,故法院依据《宁夏俊材门业订货确认单》和《众一装饰-王总2015年订单及付款请款》确认俊材公司与王某甲之间买卖合同关系成立。虽然王某甲辩称《众一装饰-王总2015年订单及付款请款》上的数额仅是始结算数额,并非最终结算数额,但未提交证据予以证明,故王某甲的该辩解意见不能成立。法院依据《众一装饰-王总2015年订单及付款请款》确认王某甲欠付货款的数额189500元。综上所述,王某甲应支付俊材公司货款189500元。因王某甲与俊材公司就剩余货款于2015年12月23日结算完毕,故王某甲应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年12月24日起至本判决确定付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,判决:被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏俊材木业制造有限公司货

摘要

因王某甲对俊材公司提交的《宁夏俊材门业订货确认单》和《众一装饰-王总2015年订单及付款请款》的真实性均无异议,且对《宁夏俊材门业订货确认单》和《众一装饰-王总2015年订单及付款请款》上的签字也予以认可,现王某甲并未提交证据证实其签字是按照所谓的”各业主”的授意而进行的代理行为或者居间服务行为,故法院依据《宁夏俊材门业订货确认单》和《众一装饰-王总2015年订单及付款请款》确认俊材公司与王某甲之间买卖合同关系成立。虽然王某甲辩称《众一装饰-王总2015年订单及付款请款》上的数额仅是始结算数额,并非最终结算数额,但未提交证据予以证明,故王某甲的该辩解意见不能成立。法院依据《众一装饰-王总201

正文(节选)

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁01民终629号上诉人(一审被告):王某甲,男,1971年7月3日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:宋某某,河南国银律师事务所律师。被上诉人(一审原告):宁夏俊材木业制造有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县全民创业基地水源街19号。法定代表人:蒲某某,系该公司经理。委托诉讼代理人:王某乙,宁夏诚托律师事务……