买卖合同纠纷 （2016）沪02民终4704号
裁判要旨
《关于设备销售及采购的协议》与《关于设备销售及采购的补充协议》系新元素公司与华泰公司双方的真实意思表示，未违反法律规定，依法应予确认。本案的争议焦点是华泰公司为新元素公司制造的设备是否符合双方所签合同中约定的验收标准。新元素公司认为华泰公司的设备不符合验收标准，理应解约退货。华泰公司则辩称设备已完全符合验收标准。对此，一审法院认为，新元素公司在诉讼前曾两次前往华泰公司处对设备进行验收，华泰公司辩称已验收合格，但并未能向一审法院提交设备验收合格凭证予以佐证，故一审法院未采信。一审审理期间，新元素公司再次前往华泰公司处查验设备，但华泰公司的设备先后出现了两次密封件损坏及供水系统电机毁损的故障，导致未能达到“加压到600Mpa±3%，保持15分钟，重复该流程10次”的现场验收标准。华泰公司辩称供水系统电机应为新元素公司提供，但未提交证据证明，且双方签订的协议中约定华泰公司制造的设备中包含供水系统，故向新元素公司提供能有效运行的供水系统应为华泰公司的应尽义务，故一审法院对该辩称未予采信。综上，华泰公司制造的设备不符合合同约定的验收要求，致使新元素公司无法实现合同目的，显属违约，新元素公司因此拒
摘要
《关于设备销售及采购的协议》与《关于设备销售及采购的补充协议》系新元素公司与华泰公司双方的真实意思表示，未违反法律规定，依法应予确认。本案的争议焦点是华泰公司为新元素公司制造的设备是否符合双方所签合同中约定的验收标准。新元素公司认为华泰公司的设备不符合验收标准，理应解约退货。华泰公司则辩称设备已完全符合验收标准。对此，一审法院认为，新元素公司在诉讼前曾两次前往华泰公司处对设备进行验收，华泰公司辩称已验收合格，但并未能向一审法院提交设备验收合格凭证予以佐证，故一审法院未采信。一审审理期间，新元素公司再次前往华泰公司处查验设备，但华泰公司的设备先后出现了两次密封件损坏及供水系统电机毁损的故障，导致
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4704号上诉人(一审被告)：天津华泰森淼生物工程技术股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：贾欣欣，该公司总经理。委托代理人：贾培起，该公司员工。委托代理人：韩龙杰，上海川汇律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：新元素健康果汁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：FrankRasche，该公司董事长。委托代理人：张政，上海……