买卖合同纠纷 （2016）苏09民终228号

民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。刘富祥欠王育培饲料款186881元，事实清楚、证据充分，且刘富祥在庭审中也承认欠条为其本人签字确认，故对王育培要求刘富祥给付饲料款186881元的诉求予以支持。关于刘富祥辩称2013年11月24日数额为2400元的欠条无刘富祥签名，不是刘富祥的欠款。经审查，2013年11月24日欠条中欠款人签名一栏空白，且王育培在庭审中也认可刘富祥没有签名，故原审法院对刘富祥这一辩称予以认可。关于刘富祥辩称王育培不具有饲料生产经营资格，未取得经营许可证，其饲料存在严重的质量问题，其销售饲料行为应是无效行为。因刘富祥未提供相应的证据予以证实，故对其辩称不予支持。关于刘富祥辩称双方交易时未明确付款期限，王育培主张立即还款，无事实和法律依据。虽欠条对付款期限没有约定，但王育培可以随时要求刘富祥履行欠款，且刘富祥也应当在收到饲料的同时履行给付义务，故对刘富祥的这一辩称不予支持。关于刘富祥的其他辩称，因其未提供相应的证据予以证实，故也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一

民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。刘富祥欠王育培饲料款186881元，事实清楚、证据充分，且刘富祥在庭审中也承认欠条为其本人签字确认，故对王育培要求刘富祥给付饲料款186881元的诉求予以支持。关于刘富祥辩称2013年11月24日数额为2400元的欠条无刘富祥签名，不是刘富祥的欠款。经审查，2013年11月24日欠条中欠款人签名一栏空白，且王育培在庭审中也认可刘富祥没有签名，故原审法院对刘富祥这一辩称予以认可。关于刘富祥辩称王育培不具有饲料生产经营资格，未取得经营许可证，其饲料存在严重的质量问题，其销售饲料行为应是无效行为。因刘富祥未提供相应的证据予以证实，故对其辩称不予

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终228号上诉人（原审被告）刘富祥。委托代理人刘建生，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王育培。委托代理人吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。上诉人刘富祥因与被上诉人王育培买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东仓民初字第0357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……