买卖合同纠纷 （2014）芜中立终字第00208号

根据2006年3月28日侯达与安徽新科电缆集团股份有限公司签订的《工业品买卖合同》第十条第1项，双方约定争议解决方式是向供方所在地法院起诉，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应认定有效，而供方安徽新科电缆集团股份有限公司所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。侯达的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　朱　希审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一四年十一月四日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

根据2006年3月28日侯达与安徽新科电缆集团股份有限公司签订的《工业品买卖合同》第十条第1项，双方约定争议解决方式是向供方所在地法院起诉，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应认定有效，而供方安徽新科电缆集团股份有限公司所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。侯达的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　朱　希审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00208号上诉人（原审被告）：侯达，男，1964年8月10日生，住江苏省南京市。被上诉人（原审原告）：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：巫后臻，该公司董事长。上诉人侯达因与被上诉人安徽新科电缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）无民二初字第0……