强迫交易罪 （2014）穗海法刑初字第456号
裁判要旨
本院认为，公诉机关指控被告人宋光明、宋高崇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋光明、宋高崇以暴力、威胁手段，共同强迫他人提供服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，依法应予惩处。被告人宋光明、宋高崇认罪态度较差，酌情从重处罚。被告人宋高崇归案后，其家属主动代其清偿被害单位欠款，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人宋光明在有期徒刑二年六个月以下、对被告人宋高崇在有期徒刑一年六个月以下量刑的量刑建议合理，可予采纳。
摘要
广州市海珠区人民检察院指控：2009年3月开始，被告人宋光明、宋高崇先后以自己的兄弟被ｘｘｘ宾馆人员打伤、自己的朋友入住ｘｘｘ宾馆被盗财物为由，组织社会闲散人员来到位于本市海珠区ＸＸ路ｘｘ号的ｘｘｘ宾馆闹事，并通过威胁、阻挠客人开房入住以及故意损坏宾馆财物等各种手段，使该宾馆的人员长期处于恐惧之中，后被告人宋光明、宋高崇强迫ｘｘｘ宾馆以每天100元人民币的价格将原价为每天198元人民币的豪华双人房提供给他们入住。2012年9月12日至2012年12月28日，宋光明陆续入住ｘｘｘ宾馆客房268间次，造成被害人程某、林某玲夫妇直接经济损失人民币26264元；2009年10月18日至2013年2月26日，宋高崇陆续入住ｘｘｘ宾馆客房731间次，造成被害人程某、林某玲夫妇直接经济损失人民币88438元。被告人宋光明否认指控的事实及罪名，辩解其没有使用暴力。其辩护人认为被告人宋光明不存在强迫交易的主观故意，不符合强迫交易罪的客观构成；被告人宋光明是以优惠折扣入住宾馆，且认定被告人宋光明强迫交易的金额有误，不能单凭被害人提供的账簿记录即认定被告人宋光明强迫交易的金额。被告人宋高崇否认指控的事实及罪
正文（节选）
宋某、宋某强迫交易罪一审刑事判决书广州市海珠区人民法院刑事判决书（2014）穗海法刑初字第456号：广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1283号起诉书指控被告人宋高崇、宋光明犯强迫交易罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人宋高崇及其辩护人郑希文、被告人宋光明及其辩护人……