民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2664号

合法的借贷关系受法律保护。原告与卫某之间的80000元借款不违反法律的规定，应受法律保护。原告与卫某约定的财产抵押承诺，因双方约定的财产不明确，且约定如到期不能归还借款，用卫某石材厂里的东西进行抵顶。《中华人民共和国担保法》第四十条，明确规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，故该抵押合同不成立。被告出具的借据，明确约定如卫某归还不了借款，自愿替卫某归还，应视为对该80000元债务的保证，保证合同约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因卫某没有归还该笔借款，原告有权要求该笔债务的保证人承担还款义务。综上所述，被告作为卫某的保证人，原告有权要求被告偿还卫某所借原告的80000元借款，故对原告诉请被告偿还80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：被告张引全于本判决生效之日起十日内偿还原告韩三虎人民币80000元。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债是按照合同的约定

合法的借贷关系受法律保护。原告与卫某之间的80000元借款不违反法律的规定，应受法律保护。原告与卫某约定的财产抵押承诺，因双方约定的财产不明确，且约定如到期不能归还借款，用卫某石材厂里的东西进行抵顶。《中华人民共和国担保法》第四十条，明确规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，故该抵押合同不成立。被告出具的借据，明确约定如卫某归还不了借款，自愿替卫某归还，应视为对该80000元债务的保证，保证合同约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因卫某没有归还该笔借款，原告有权要求该笔债务的保证人承担还款义务。综上所述

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2664号上诉人（原审被告）：张引全，男，58岁，1959年4月9日生，汉族，新绛县。被上诉人（原审原告）：韩三虎，男，47岁，1969年8月21日，汉族，山西省新绛县。委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。上诉人张引全因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服新绛县人民法院（2017）晋0825民初733号民事判决，向本院提起上诉。……