财产损害赔偿纠纷 （2016）苏05民终7431号

本案系因火灾而引起他人财产损失的损害赔偿纠纷，本案争议主要在两个方面，一是损害赔偿责任人的确定，二是财产损失金额的认定。一、对于损害赔偿责任人的确定问题。首先，苏州市公安消防支队吴中区大队对此次火灾依法定职权和法定程序予以调查所形成的询问笔录及据此作出的火灾事故认定书，均合法有效，一审法院予以采信。根据火灾事故认定书及相关询问笔录，可确认葛玉胜在电焊时未采取规定的防护措施导致其在电焊时的电火花飘入仓库引燃可燃物是造成火灾发生的直接原因，罗来福、黄俊尧共同安装彩钢棚，明知或应知安装过程中电焊作业有电火花却未对现场附近堆放的易燃物采取相关防护措施致使火势蔓延，导致火灾损失扩大，对火灾发生也存在一定过错，亦应承担相应责任。至于失火场所的房屋是否有房产证及土地证，王英家具店是否在该场所非法经营等与涉案火灾的发生没有必然因果关系，王英家具店对于火灾的发生并无过错，故对越顺彩钢瓦厂申请追加房东为本案被告，一审法院未予准许，对越顺彩钢瓦厂抗辩王英家具店应自行承担部分责任，一审法院不予采信。关于谁应承担葛玉胜安装彩钢棚过错行为的后果，王英家具店与黄俊尧、罗来福均主张葛玉胜受雇于越顺彩钢瓦厂故应由越顺彩

本案系因火灾而引起他人财产损失的损害赔偿纠纷，本案争议主要在两个方面，一是损害赔偿责任人的确定，二是财产损失金额的认定。一、对于损害赔偿责任人的确定问题。首先，苏州市公安消防支队吴中区大队对此次火灾依法定职权和法定程序予以调查所形成的询问笔录及据此作出的火灾事故认定书，均合法有效，一审法院予以采信。根据火灾事故认定书及相关询问笔录，可确认葛玉胜在电焊时未采取规定的防护措施导致其在电焊时的电火花飘入仓库引燃可燃物是造成火灾发生的直接原因，罗来福、黄俊尧共同安装彩钢棚，明知或应知安装过程中电焊作业有电火花却未对现场附近堆放的易燃物采取相关防护措施致使火势蔓延，导致火灾损失扩大，对火灾发生也存在一定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7431号上诉人（原审被告）苏州吴中经济开发区越溪越顺彩钢瓦厂，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪越湖路***号。负责人孙龙明，经营者。被上诉人（原审原告）苏州吴中经济开发区越溪王英家具店，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路。负责人王桂英，经营者。委托代理人张昊江，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗来福。被上……