生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民申39号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，承担举证责任的当事人未能履行举证义务将承担不利的法律后果。一审法院生效判决依据公安机关制作的询问笔录等证据，认定沈耀华等十几人对居豪实施了侵权行为，但导致居豪右锁骨肩峰端骨折的具体侵权人不能确定，根据侵权责任法的规定，相关行为人应承担连带责任，且被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故被侵权人居豪要求沈耀华承担赔偿责任具有法律依据。现沈耀华举证提供材料，认为导致居豪受伤的侵权人实为相关死者家属，拒绝承担赔偿责任。鉴于沈耀华举证的“宝山殡仪馆殡殓服务申请书”、“居民死亡殡葬证”、宝山殡仪馆出具的“证明”仅能证明2013年1月6日即发生本案纠纷当日，宝山区殡仪馆发生相关殡葬事宜，并未能证明系相关死者家属对居豪进行了殴打并导致居豪受伤，因此沈耀华上述主张，本院难以支持。综上，沈耀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈耀华的再审申请。审判长　　倪知良审判员　　张庚志审判员　　李江英二〇一六年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，承担举证责任的当事人未能履行举证义务将承担不利的法律后果。一审法院生效判决依据公安机关制作的询问笔录等证据，认定沈耀华等十几人对居豪实施了侵权行为，但导致居豪右锁骨肩峰端骨折的具体侵权人不能确定，根据侵权责任法的规定，相关行为人应承担连带责任，且被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故被侵权人居豪要求沈耀华承担赔偿责任具有法律依据。现沈耀华举证提供材料，认为导致居豪受伤的侵权人实为相关死者家属，拒绝承担赔偿责任。鉴于沈耀华举证的“宝山殡仪馆殡殓服务申请书”、“居民死亡殡葬证”、宝山殡仪馆出具

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈耀华，男，汉族，1958年5月23日出生，住上海市杨浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）居豪，男，汉族，1970年2月22日出生，住上海市杨浦区。委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。再审申请人沈耀华因与被申请人居豪健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第……