（2014）鄂十堰中民二终字第00067号

债务应当偿还。被告杜伟、杜明华向原告武克林借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，杜伟、杜明华未及时偿付借款，违背诚实信用原则，其应当承担偿付的民事责任。杜伟、杜明华辩称，该借款系高额罚息，被胁迫而出具，其并无充分证据予以证实，因此，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告杜伟、杜明华于本判决生效后三日内偿还武克林借款18000元。案件受理费250元，由二被告杜伟、杜明华承担。一审法院宣判后，上诉人杜伟、杜明华不服，向本院上诉称：原审认定事实错误。被上诉人主张权利的主证据“借条”存在明显瑕疵，一审依据有瑕疵的证据认定双方的债权债务关系成立显然错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人杜伟、杜明华在二审期间未提供新证据。被上诉人武克林答辩称：原审认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人答辩人借款的事实清楚，借条落款日期是上诉人写错了，上诉人当场自己涂改的，请求二审法院维持原判。被上诉人武克林在二审期间未提供新证据。二审经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。综合上诉、答辩

债务应当偿还。被告杜伟、杜明华向原告武克林借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，杜伟、杜明华未及时偿付借款，违背诚实信用原则，其应当承担偿付的民事责任。杜伟、杜明华辩称，该借款系高额罚息，被胁迫而出具，其并无充分证据予以证实，因此，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告杜伟、杜明华于本判决生效后三日内偿还武克林借款18000元。案件受理费250元，由二被告杜伟、杜明华承担。一审法院宣判后，上诉人杜伟、杜明华不服，向本院上诉称：原审认定事实错误。被上诉人主张权利的主证据“借条”存在

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民二终字第00067号上诉人（原审被告）杜伟。委托代理人黄军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）杜明华，城镇居民。委托代理人黄军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）武克林。上诉人杜伟、杜明华因民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧民一初宇第02393号民事判决，……