民间借贷纠纷 （2014）鄂宜昌中民一初字第00156号

本案所涉《借款合同》均系当事人真实意思表示，且符合现行法律、法规之规定，合法有效。被告宜昌市广盛源工贸有限公司向原告宋志远借款1250万元的事实，有双方签订的《借款合同》、被告宜昌市广盛源工贸有限公司出具的收据及转账凭证足以证实，本院予以确认。被告宜昌市广盛源工贸有限公司未按约还款，应依约承担逾期还款的违约责任。故原告宋志远要求被告宜昌市广盛源工贸有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，虽然双方约定的利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，但原告宋志远主张从2013年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。对于逾期利息，虽然双方未约定，但根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条：“依法保护合法的借贷利息。……当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持……”的规定，原告宋志远主张按中国人民银行同期贷款基准利率的

本案所涉《借款合同》均系当事人真实意思表示，且符合现行法律、法规之规定，合法有效。被告宜昌市广盛源工贸有限公司向原告宋志远借款1250万元的事实，有双方签订的《借款合同》、被告宜昌市广盛源工贸有限公司出具的收据及转账凭证足以证实，本院予以确认。被告宜昌市广盛源工贸有限公司未按约还款，应依约承担逾期还款的违约责任。故原告宋志远要求被告宜昌市广盛源工贸有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，虽然双方约定的利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，但原告宋志远主张从2013年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一初字第00156号原告宋志远。被告宜昌市广盛源工贸有限公司。法定代表人王奎，该公司经理。被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司。法定代表人谢勇，该公司经理。原告宋志远诉被告宜昌市广盛源工贸有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘强、代理审判员易正鑫参加……