民间借贷纠纷 （2019）皖05民终923号

借款合同或借条中没有出借人签名，并不影响借款的成立，本案中，游惠妆已实际将涉案款项出借给魏伦海、钟明华，双方之间债权债务关系明确，魏伦海、钟明华负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对游惠妆要求魏伦海、钟明华返还借款本金170万元的主张，予以支持。综合本案两份借款合同与借条分析，虽然出现了月利率为15%的约定，但应当认定借款合同中的15%约定系笔误，游惠妆与魏伦海、钟明华之间实际约定的借款利息为月利率15‰，故对魏伦海、钟明华、海兴酒店、海田实业公司提出的本案应当推定对利息没有约定或是约定不明的主张不予采信。游惠妆与魏伦海、钟明华约定了借款合同期限内的利息及逾期利息，故借款期限内的利息应按年利率18%计算，对游惠妆提出的借款期限内高出部分利息的诉讼请求，不予支持。魏伦海、钟明华逾期付款亦应按双方约定的利息计算，但双方约定的逾期付款利息高于法律规定，现游惠妆将约定的利率变更为按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，予以采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失

借款合同或借条中没有出借人签名，并不影响借款的成立，本案中，游惠妆已实际将涉案款项出借给魏伦海、钟明华，双方之间债权债务关系明确，魏伦海、钟明华负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对游惠妆要求魏伦海、钟明华返还借款本金170万元的主张，予以支持。综合本案两份借款合同与借条分析，虽然出现了月利率为15%的约定，但应当认定借款合同中的15%约定系笔误，游惠妆与魏伦海、钟明华之间实际约定的借款利息为月利率15‰，故对魏伦海、钟明华、海兴酒店、海田实业公司提出的本案应当推定对利息没有约定或是约定不明的主张不予采信。游惠妆与魏伦海、钟明华约定了借款合同期限内的利息及逾期利息，

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终923号 上诉人（原审被告）：魏伦海，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审被告）：钟明华，女，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审被告）：马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区重阳路**。 负责人：魏伦海，该酒店总经理。 上诉人（原审被……