买卖合同纠纷 （2017）津01民终1274号

张立平、孙克进之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。张立平履约供货后，孙克进未支付相应货款，系违约行为，应承担全部民事责任。根据张立平提交的证据，能够认定尚欠张立平货款48471元，经张立平多次催要孙克进仍未按约定的期限履行付款义务的事实。故张立平主张孙克进给付货款48471元的诉讼请求，依法支持。关于张立平主张孙克进支付逾期付款利息一节，一审法院认为，虽双方在买卖合同中对违约责任并未有明确约定，但孙克进拖欠货款，系违约行为，张立平有权主张逾期付款损失。张立平主张的计算方式并不违反相关法律或行政法规的强制性规定，依法支持。起算时间本院酌情调整为自双方约定的还款期限次月，即2015年12月1日计算。孙克进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张立平的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：“一、被告孙克进于判决生效后五日内给付所欠原告张立平货款

张立平、孙克进之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。张立平履约供货后，孙克进未支付相应货款，系违约行为，应承担全部民事责任。根据张立平提交的证据，能够认定尚欠张立平货款48471元，经张立平多次催要孙克进仍未按约定的期限履行付款义务的事实。故张立平主张孙克进给付货款48471元的诉讼请求，依法支持。关于张立平主张孙克进支付逾期付款利息一节，一审法院认为，虽双方在买卖合同中对违约责任并未有明确约定，但孙克进拖欠货款，系违约行为，张立平有权主张逾期付款损失。张立平主张的计算方式并不违反相关法律或行政法规的强制性规定，依法支持。起算时间本院酌情调整为自双方约定的还款

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1274号上诉人（原审被告）：孙克进，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：张立平，女，1966年4月6日出生，汉族，系天津市北辰区鸿星彤木材销售中心经营者，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：孙娜，女，1977年8月1日出生，汉族，系天津市北辰区鸿星彤木材销售中心员工，住天津市和平区。上诉人孙克进因与被……