买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2050号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武盛公司以申江公司提供的钢材存在质量问题为由拒付货款，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。武盛公司在一审中无正当理由不到庭参加诉讼，二审中所称的相关理由亦不能成立，应自行承担相应后果。原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人武盛公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15092元，由芜湖武盛汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王依群审判员　　张　敏审判员　　黄江平二〇一四年十一月三日书记员　　林叶红 来自：www.

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武盛公司以申江公司提供的钢材存在质量问题为由拒付货款，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。武盛公司在一审中无正当理由不到庭参加诉讼，二审中所称的相关理由亦不能成立，应自行承担相应后果。原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人武盛公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2050号上诉人（原审被告）：芜湖武盛汽车配件有限公司。法定代表人：戴传武。被上诉人（原审原告）：杭州申江新型材料科技有限公司。法定代表人：钱林春。委托代理人（特别授权代理）：潘道锋。委托代理人（特别授权代理）：林相洁。上诉人芜湖武盛汽车配件有限公司（以下简称武盛公司）因与被上诉人杭州申江新型材料科技有限公司（以下简称申江公司）买卖……