（2016）闽02行终157号

从各方当事人的诉讼意见及当庭陈述看，本案主要争议焦点在于原厦门市杏林区人民政府向汪某甲颁发案涉土地使用权证是否有充分依据。具体来说，汪石福等六人认为汪某甲当时以继承转移为由办理上述使用权证缺乏事实依据。从在案证据上看，市国土房产局颁发案涉土地使用权证时的依据主要包括土地登记申请表、地籍调查申请表、土地使用权转移情况具结书、土地房产所有权证明以及村委会及东孚土地管理所均加盖公章的证明等。案涉权证系汪某甲以继承父亲汪某乙（迁）名下同字01933号证下土地房产为由办理，为此汪某甲单方出具土地使用权转移情况具结书，并由当地村委会加盖公章进行证明。村委会还出具案涉房屋的实际使用状况包括使用人系汪某甲的证明，东孚土地管理所亦盖章认可。《福建省土地登记条例》第二十九条第一款第（一）项规定，土地使用权及其连同地上建筑物、其他附着物赠与、继承、析产、买卖、交换、分割、联建、联营、合资等涉及土地权属变更的，应当按规定提交买卖、交换、分割协议书，作价入股协议书，联建、联营或合资合同，继承、析产证明文书，经公证的赠与协议书等变更依据材料。汪某甲所提交的具结保证书仅有其单方签字，缺乏汪某乙（迁）其他继承人的意见

从各方当事人的诉讼意见及当庭陈述看，本案主要争议焦点在于原厦门市杏林区人民政府向汪某甲颁发案涉土地使用权证是否有充分依据。具体来说，汪石福等六人认为汪某甲当时以继承转移为由办理上述使用权证缺乏事实依据。从在案证据上看，市国土房产局颁发案涉土地使用权证时的依据主要包括土地登记申请表、地籍调查申请表、土地使用权转移情况具结书、土地房产所有权证明以及村委会及东孚土地管理所均加盖公章的证明等。案涉权证系汪某甲以继承父亲汪某乙（迁）名下同字01933号证下土地房产为由办理，为此汪某甲单方出具土地使用权转移情况具结书，并由当地村委会加盖公章进行证明。村委会还出具案涉房屋的实际使用状况包括使用人系汪某甲的证

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽02行终157号上诉人（原审第三人）邱不池，女，1943年9月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。上诉人（原审第三人）汪建雄，男，1967年11月8日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审第三人）汪建煌，男，1969年12月8日出生，汉族，住址同上。上述上诉人共同委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）汪石福，男，19……