交通肇事 （2016）鲁16刑终159号

原审被告人王某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人及其诉讼代理人所提“兰某甲是在校学生，系无劳动能力、无生活来源的人，应支持其抚养费”的上诉理由及代理意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，抚养费赔付的对象为未成年人及无劳动能力又无其他生活来源的人，上诉人兰某甲已年满十八周岁，其虽系在校学生，但并非无劳动能力之人，故其主张抚养费不符合法律规定，无法支持。上诉人及诉讼代理人的该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及诉讼代理人所提“王志成系肇事摩托车的车主，将摩托车借给无驾驶证的被告人王某使用，有过错责任，且没有给摩托车投保交强险，应负连带责任，一审判决王志成不承担赔偿责任错误”的上诉理由及代理意见，经查，肇事摩托车系由被告人王某之母张水平购买，因其户籍地在滨州市滨城区，无法以其姓名在其居住的东营市利津县进行车辆登记，故而借用了王志成之名办理车辆登记，王志成并非车辆的实际所有人或管理人，依法不应承担责任。原审判决王志成不承担民事赔偿责任，并无不当。上诉人及诉讼代

原审被告人王某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人及其诉讼代理人所提“兰某甲是在校学生，系无劳动能力、无生活来源的人，应支持其抚养费”的上诉理由及代理意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，抚养费赔付的对象为未成年人及无劳动能力又无其他生活来源的人，上诉人兰某甲已年满十八周岁，其虽系在校学生，但并非无劳动能力之人，故其主张抚养费不符合法律规定，无法支持。上诉人及诉讼代理人的该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及诉讼代理人所提“王志成系肇事摩托车的车主，将摩托车借给

山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁16刑终159号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰海连，工人。系被害人兰某乙之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰某甲。委托诉讼代理人范京兵、牛树猛，山东常盛律师事务所律师。原审被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所……