（2015）宿中刑抗字第00001号

原审被告人王某甲、陆某、谢结宇、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人王某甲、谢结宇纠集他人积极参加聚众斗殴，原审被告人陆某明知他人聚众斗殴而积极参加，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人王某甲、陆某、谢结宇、王某乙犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人王某甲、陆某亲属代为赔偿相关盗窃损失，可酌情予以从轻处罚。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当。江苏省宿迁市人民检察院提出，原审判决属于适用法律错误，并导致量刑错误，经查，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》规定，入户盗窃达到“数额巨大”标准百分之五十的，可以认定为有“其他严重情节”，本案原审被告人王某甲、陆某如实供述自己的罪行，其亲属在审理过程中主动代为赔偿了被害人全部经济损失，且宿迁市宿豫区人民检察院未指控“有其他严重情节”，并明确书面建议在三年以下有期徒刑量刑，原审法院根据原审被告人具有的法定、酌定情节和公诉机关的控诉意见，未认定二人“有其他严重情节”，同时，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定的最

原审被告人王某甲、陆某、谢结宇、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人王某甲、谢结宇纠集他人积极参加聚众斗殴，原审被告人陆某明知他人聚众斗殴而积极参加，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人王某甲、陆某、谢结宇、王某乙犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人王某甲、陆某亲属代为赔偿相关盗窃损失，可酌情予以从轻处罚。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当。江苏省宿迁市人民检察院提出，原审判决属于适用法律错误，并导致量刑错误，经查，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》规定，入户盗窃达到“数额巨

江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑抗字第00001号抗诉机关江苏省宿迁市人民检察院。原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人陆某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年6月30日被宿迁市宿城区人民法院判处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮……