盗窃 （2017）闽05刑终1291号

上诉人王维和以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值超过人民币6747.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人王维和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王维和归虽能主动投案，但未能供述主要罪行，原判未认定其自首是正确的。原判根据本案的犯罪事实、情节，上诉人归案后的认罪态度等情节，对上诉人王维和的量刑适当，上诉人王维和诉称原判量刑过重，请求改判的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　柯志同审判员　　曾泽龙审判员　　王　莹二〇一七年十一月十三日书记员　　陈其国附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处年

上诉人王维和以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值超过人民币6747.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人王维和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王维和归虽能主动投案，但未能供述主要罪行，原判未认定其自首是正确的。原判根据本案的犯罪事实、情节，上诉人归案后的认罪态度等情节，对上诉人王维和的量刑适当，上诉人王维和诉称原判量刑过重，请求改判的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1291号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人(原审被告人)王维和，男，1986年8月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年6月21日被判处有期徒刑二年二个月，2014年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月5日被判处有期徒刑七个月，2015年6月27日刑满释……