其他行政行为 （2019）吉71行终119号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（六）重复起诉的。”，第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，常国庆、杨广安等十一人均曾以长春市交警支队为被告、以长春公交集团为第三人，向长春市南关区人民法院提起行政诉讼。在前诉裁判已生效的情况下，常国庆、杨广安等十一人基于相同的事实理由，针对相同的被告和第三人，以前诉中已包含的诉讼请求，再次向一审法院提起行政诉讼，构成重复起诉。故一审裁定不予立案正确，应予维持。 综上，常国庆、杨广安等十一人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　包蕴琦 审判员　　李长清

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（六）重复起诉的。”，第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，常国庆、杨广安等十一人均曾以长春市交警支队为被告、以长春公交集团为第三人，向长春市南关区人民法院提起行政诉讼。在前诉裁判已生效

吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终119号 上诉人（一审起诉人）常国庆，男，汉族，1977年6月20日出生，住吉林省吉林市龙潭区大口饮满族镇前团村四组。 上诉人（一审起诉人）杨广安，男，汉族，1973年2月3日出生，住吉林省德惠市菜园子镇胜利村小腰屯3组。 上诉人（一审起诉人）于黎黎，女，汉族，1980年11月29日出生，住吉林省长春市宽城区南广街道南乐胡同委2……