民间借贷纠纷 （2021）豫13民终2683号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而本案中，崔鸿庆依据其向案外人赵明云转款500万元的转款凭证、南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2297号民事判决书、本院（2017）豫13民终4668号民事判决书起诉刘辛有民间借贷纠纷，刘辛有抗辩并上诉称其与崔鸿庆之间不存在民间借贷关系，双方没有借贷合意。本院经审理认为，崔鸿庆并未直接向刘辛有支付款项，刘辛有亦未向崔鸿庆出具债权凭证，双方之间是否存在借款合意。一审法院认定双方之间存在民间借贷关系的事实依据和法律依据是否充分。依据（2017）豫13民终4668号生效民事判决书认定的事实：刘辛有向案外人赵明云出借款项中包括崔鸿庆500万元债权，崔鸿庆以刘辛有的名义出借款项，并直接向案外人赵明云转账500万元。崔鸿庆与刘辛有之间事实上系何种法律关系，应否定性为委托合同关系，一审法院重审时应予以查明。本案当事人双方为刘辛有与崔鸿庆，刘辛有的二审委托诉讼代理人宋海良称在崔鸿庆向赵明云转款500万元后，其以

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而本案中，崔鸿庆依据其向案外人赵明云转款500万元的转款凭证、南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2297号民事判决书、本院（2017）豫13民终4668号民事判决书起诉刘辛有民间借贷纠纷，刘辛有抗辩并上诉称其与崔鸿庆之间不存在民间借贷关系，双方没有借贷合意。本院经审理认为，崔鸿庆并未直接向刘辛有支付款项，刘辛有亦未向崔鸿庆出具债权凭证，双方之间是否存在借款合意。一审法院认定双方之间存在民间借贷关系的事实依

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2683号上诉人(原审被告)：刘辛有，男，1982年1月4日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋海良（推荐代理），男，1971年6月2日出生，汉族，住镇平县，特别授权。被上诉人(原审原告)：崔鸿庆，男，1966年12月5日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒……