返还原物纠纷 （2017）辽01民终9952号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张是涉案车辆的所有权人，涉案车辆是其购买，要求被告返还车辆，关于涉案车辆登记在原告名下，是对外公示行为，公示的所有权人与实际所有权人不一致的，应以实际所有权人为准，根据原告王龙与被告王杨签订的买车协议，被告王杨是诉争车辆的实际所有权人，故对原告主张本院不予支持。一审法院判决：驳回原告王龙的诉讼请求。案件受理费5800元、公告费800元，由原告王龙承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，本案涉及两个法律关系，其一是王杨与王龙的买车协议关系，其二是王龙与王国镇的二手车买卖协议关系，在两个法律关系中，该车辆的实际权利人均为王杨，王龙为该车辆的登记权利人。王龙因代王杨偿还车贷产生还贷损失15.5万元，经本院向其释明，王龙仍坚持诉讼请求其为诉争车辆的所有权人、主张王杨、王国镇返还车辆或给付车辆折价款，但未能提供证据证明其为诉争车辆的实际所有权人，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王龙的上诉请求不能成立，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张是涉案车辆的所有权人，涉案车辆是其购买，要求被告返还车辆，关于涉案车辆登记在原告名下，是对外公示行为，公示的所有权人与实际所有权人不一致的，应以实际所有权人为准，根据原告王龙与被告王杨签订的买车协议，被告王杨是诉争车辆的实际所有权人，故对原告主张本院不予支持。一审法院判决：驳回原告王龙的诉讼请求。案件受理费5800元、公告费800元，由原告王龙承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，本案涉及两个法律关系，其一是王杨与王龙的买车协议

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9952号上诉人（原审原告）：王龙，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王宇川、刘洋，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王杨，男，回族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：王国镇，男，汉族，户籍地沈阳市铁西区。被上诉人（原审第三人）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳锦联左岸社区支行，营业场所：沈阳市大东……