交通肇事 （2017）琼97刑终162号

顺程公司在二审提交的上述证据均不属二审中新的证据，均属因故意或重大过失逾期提交的证据，且不足以证明案件相关基本事实及其上诉主张。另查明，顺程公司二审中提交的登记表系案发后顺程公司与高李标补签的。顺程公司与高李标在经营中系合作关系，高李标可将顺程公司管理的车辆出租，如有利润由双方分成。上述事实有顺程公司（法定代表人羊某）及高李标在侦查阶段及二审阶段所作的陈述予以证实，足资认定。针对上诉人顺程公司的上诉理由及上诉请求，综合评析如下：本案二审附带民事诉讼部分的主要争议焦点为上诉人顺程公司在本案中是否有过错，应否承担民事赔偿责任。经查，顺程公司二审中提交的登记表系案发后顺程公司与高李标补签的。顺程公司与高李标在经营中系合作关系，高李标可将顺程公司管理的车辆出租，如有利润由双方分成。因此，顺程公司与高李标在本案中不存在车辆租赁合同关系，应为合作经营关系，即均为×××小轿车的共同出租人。作为车辆共同出租人顺程公司及高李标将×××小轿车出租给未取得驾驶证资格的徐某，显有一定过错，顺程公司及高李标均理应当承担相应的民事赔偿责任。至于顺程公司与高李标在本案合作经营关系中的过错责任不属于本案审理的范围。但

顺程公司在二审提交的上述证据均不属二审中新的证据，均属因故意或重大过失逾期提交的证据，且不足以证明案件相关基本事实及其上诉主张。另查明，顺程公司二审中提交的登记表系案发后顺程公司与高李标补签的。顺程公司与高李标在经营中系合作关系，高李标可将顺程公司管理的车辆出租，如有利润由双方分成。上述事实有顺程公司（法定代表人羊某）及高李标在侦查阶段及二审阶段所作的陈述予以证实，足资认定。针对上诉人顺程公司的上诉理由及上诉请求，综合评析如下：本案二审附带民事诉讼部分的主要争议焦点为上诉人顺程公司在本案中是否有过错，应否承担民事赔偿责任。经查，顺程公司二审中提交的登记表系案发后顺程公司与高李标补签的。顺程公司

海南省第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）琼97刑终162号海南省第二中级人民法院刑事附带民事裁定书（2017）琼97刑终162号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）儋州顺程汽车租赁有限公司，住所地海南省儋州市那大镇人民西路450号。法定代表人羊某，系该公司经理。原审附带民事诉讼原告人黎某2，男，1942年6月7日出生，汉族，海南省儋州市人，……