民间借贷纠纷 （2021）京02民终10953号

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，刘小甫主张与刘景荣存在借贷关系，提交刘景荣书写的欠条，欠条明确载明“借到10万元”，该证据与刘小甫证人证言及刘小甫的诉讼主张相互印证，由此确信刘景荣欠偿刘小甫10万元借款事实的存在有高度可能性。因未约定借款期限，刘小甫可随时主张。故对刘小甫要求刘景荣偿还本金和利息的请求，一审法院予以支持。刘景荣不认可，但未提交足以反驳的相反证据，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条规定，判决如下：一、刘景荣于一审判决生效之日起十日内偿还刘小甫借款10万元；二、刘景荣于一审判决生效之日起十日内向刘小甫

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，刘小甫主张与刘景荣存在借贷关系，提交刘景荣书写的欠条，欠条明确载明“借到10万元”，该证据与刘小甫证人证言及刘小甫的诉讼主张相互印证，由此确信刘景荣欠偿刘小甫10万元借款事实的存在有高度可能性。因未约定借款期限，刘小甫可随时主张。故对刘小甫要求刘景荣偿还本金和利息的请求，一审法院予以支持。刘景荣不认可，但未提交足以反驳的相反

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10953号上诉人（原审被告）：刘景荣，女，1963年3月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋晔，北京京腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京京腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘小甫，男，1936年6月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。上诉人刘景……