保险纠纷 （2019）苏09民终4410号

杜官芹与中泰公司签订合同，约定车辆维修费用直接由中泰公司向保险公司索赔，并通知安邦财保公司。该合同是保险金请求权转让合同。法律规定，保险事故发生后，受益人将与本次事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，应认定有效。根据民法的基本原理，该条规定适用应以保险金请求权存在为前提条件。车辆因事故产生损失，受益人持有与保险公司签订的保险合同，但并非一定就能获得赔偿。因此在保险公司审查确认或者经其他法律规定的程序确认赔偿之前，并不能认定受益人已经享有保险金请求权。在此情况下，受益人与他人签订的保险金请求权转让合同并不当然生效，而是在保险金请求权得到确认时才生效。保险公司对车损进行勘查并定损为18000元，并通知当事人，确认了受益人的保险金请求权，此时转让合同生效。但因受益人享有的可转让的保险金请求权为18000元，受让人只能按18000元主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，一审法院判决：一、安邦财保公司支付中泰公司理赔款18000元，此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回中泰公司的其他诉讼请求。案件受理费1225元

杜官芹与中泰公司签订合同，约定车辆维修费用直接由中泰公司向保险公司索赔，并通知安邦财保公司。该合同是保险金请求权转让合同。法律规定，保险事故发生后，受益人将与本次事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，应认定有效。根据民法的基本原理，该条规定适用应以保险金请求权存在为前提条件。车辆因事故产生损失，受益人持有与保险公司签订的保险合同，但并非一定就能获得赔偿。因此在保险公司审查确认或者经其他法律规定的程序确认赔偿之前，并不能认定受益人已经享有保险金请求权。在此情况下，受益人与他人签订的保险金请求权转让合同并不当然生效，而是在保险金请求权得到确认时才生效。保险公司对车损进行勘查并定损为18

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4410号上诉人（原审原告）：盐城中泰汽车服务有限公司，住江苏省射阳县国际汽贸城A1幢231-233号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人……