民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终1042号

原审被告卜宪峰向被上诉人徐丽借款800000元，由上诉人马德志提供担保，有借条及银行账户明细予以证明，本院予以确认。因各方在借款时未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，上诉人马德志应对涉案借款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月。首先，上诉人马德志原审中对借款、担保的事实均予以认可，并未以其担保超过保证期间提出抗辩，其次，被上诉人二审中提供的证人证言证明在借款到期后，被上诉人通过证人多次要求原审被告卜宪峰及上诉人马德志偿还借款，上诉人马德志虽不予认可，但未提供反证予以推翻，应当认定本案未超过保证期间，故上诉人马德志应对本案借款承担保证责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6678元，由上诉人马德志负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　芳代理审判员　李　云代理审判员　汤　阳二〇一六年七月二十五日书　记　员　赵小璐 更多数据：www.

原审被告卜宪峰向被上诉人徐丽借款800000元，由上诉人马德志提供担保，有借条及银行账户明细予以证明，本院予以确认。因各方在借款时未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，上诉人马德志应对涉案借款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月。首先，上诉人马德志原审中对借款、担保的事实均予以认可，并未以其担保超过保证期间提出抗辩，其次，被上诉人二审中提供的证人证言证明在借款到期后，被上诉人通过证人多次要求原审被告卜宪峰及上诉人马德志偿还借款，上诉人马德志虽不予认可，但未提供反证予以推翻，应当认定本案未超过保证期间，故上诉人马德志应对本案借款承担保证

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1042号上诉人（原审被告）：马德志，男。委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。委托代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丽。委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。原审被告：卜宪峰，男。上诉人马德志因与被上诉人徐丽、原审被告卜宪峰民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初……