建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终4530号

原、被告签订的泰盈·九如溪谷3.1、3.2期室外给排水工程《建设工程施工合同》和室外道路工程《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因原告仅提供了给排水工程的预验收证明，该证明中只有平接混凝土管及塑料给水管的长度，不足以证明其全部工程量，亦不能证明原告的相关结算书记载的工程款数额；且原告提交的结算书，系其单方制作，未经被告确认；本院依原告和被告申请对涉案给排水工程的土方工程部分、定额包干部分进行鉴定，中大工程造价公司经现场实测出具了鉴定结论，原告虽对鉴定结论有异议，但对鉴定机构经现场实测后计算的工程量未提出具体意见。故被告给付原告给排水工程的工程款，按中大工程造价公司出具鉴定结论予以认定，即土方工程部分503714.94元、定额包干部分823234.84元。关于给排水工程签证部分的工程款问题，虽然原告提交的签证单上未加盖被告公章，但签证单上有被告方的工程师唐铁军签字确认，故本院对原告要求被告给付签证部分的工程款予以支持，即按鉴定结论41268.28元予以认定。关于道路工程的工程款，按双方协商工程款957500元

原、被告签订的泰盈·九如溪谷3.1、3.2期室外给排水工程《建设工程施工合同》和室外道路工程《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因原告仅提供了给排水工程的预验收证明，该证明中只有平接混凝土管及塑料给水管的长度，不足以证明其全部工程量，亦不能证明原告的相关结算书记载的工程款数额；且原告提交的结算书，系其单方制作，未经被告确认；本院依原告和被告申请对涉案给排水工程的土方工程部分、定额包干部分进行鉴定，中大工程造价公司经现场实测出具了鉴定结论，原告虽对鉴定结论有异议，但对鉴定机构经现场实测后计算的工程量未提出具体意见。故

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4530号上诉人（原审原告）：沈阳市市政工程材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路26号。法定代表人：海伦.罗，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏斌，男，1974年10月3日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年6月8日出生，汉族，该公司员工。上诉人（原审被告）：沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北……