民间借贷纠纷 （2021）京03民终4619号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：中园丽景公司是否应对涉案债务承担连带保证责任。上诉人秦毅主张中园丽景公司应对涉案债务承担连带保证责任。对此，首先，一审期间，秦毅主张的诉讼请求为要求中园丽景公司以其向通州区漷县镇西黄垡村委会承租的土地及地上物的征收补偿款优先对涉案债务向秦毅承担还款责任，二审期间秦毅主张要求中园丽景公司应对涉案债务承担连带保证责任，与一审诉讼请求并不一致；其次，中园丽景公司出具的《确认函》载明：其以向通州区漷县镇西黄垡村委会租赁的位于北京市通州区漷县镇西黄垡村160亩土地的承租权作为潘冬泉的借款担保，配合潘冬泉履行其全部承诺，就财产处置价款优先用于还款等，则上述《确认函》记载的相关内容不足以表明中园丽景公司承诺就涉案借款向秦毅承担连带保证责任，且上述《确认函》记载的是以土地承租
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：中园丽景公司是否应对涉案债务承担连带保证责任。上诉人秦毅主张中园丽景公司应对涉案债务承担连带保证责任。对此，首先，一审期间，秦毅主张的诉讼请求为要求中园丽景公司以其向通州区漷县镇西黄垡村委会承租的土地及地上物的征收补偿款优先对涉案债务向秦毅承担还款责任，二审期间秦毅主
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4619号上诉人（原审原告）：秦毅，男，1989年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王一静，北京市隆安（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新波，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中园丽景（北京）农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县。法定代表人：刘革，经理。委托诉讼代理人：周威，北京市大地律师事……