买卖合同纠纷 （2021）粤20民终938号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于该批价值19926.46元的退货是否从杨高应付货款中扣除的问题，经查，徐杰否认收到该批货物，杨高二审提供的物流单上仅显示件数、重量或体积及运费等货品信息，无法与其一审期间提交的退货单中的品名、数量等信息形成对应，杨高又无法提供其他证据证实亚虎公司收取了货物，其应承担举证不能的法律后果，因此杨高的举证并不能达到高度盖然性的证明标准，故本院对杨高关于亚虎公司已签收该批价值19926.46元退货的抗辩，不予支持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上所述，上诉人杨高的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元（上诉人杨高已预交），由上诉人杨高负担。本判决为终审判决。审 判 长　梁以劲审 判 员　章文佳审 判 员　吴合波二〇二一年

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于该批价值19926.46元的退货是否从杨高应付货款中扣除的问题，经查，徐杰否认收到该批货物，杨高二审提供的物流单上仅显示件数、重量或体积及运费等货品信息，无法与其一审期间提交的退货单中的品名、数量等信息形成对应，杨高又无法提供其他证据证实亚虎公司收取了货物，其应承担举证不能的法律后果，因此杨高的举证并不能达到高度盖然性的证明标准，故本院对杨高关于亚虎公司已签收该批价值19926.46元退货的抗辩，不予支持。当

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终938号上诉人（原审被告）：杨高，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**××××××××。被上诉人（原审原告）：中山市亚虎照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲村市××××××,统一社会信用代码91442000MA51T6L56A。法定代表人：徐杰，该公司总经理。上诉人杨高因与被上诉人中山市亚虎照明电器有限公……