买卖合同纠纷 （2019）鲁0302民初1769号
裁判要旨
原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案的争议焦点为：淄博精卓机械厂为常州吉易达传动设备有限公司制作的部分铸件是否存在质量问题。 对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 常州吉易达传动设备有限公司没有证据证明其在合理期间内就常州吉易达传动设备有限公司为其制作的部分铸件存在的质量问题告知了淄博精卓机械厂；常州吉易达传动设备有限公司主张原告工作人员赵雨水在退货清单上书写了“退回”、“必须退回”、“成品”的字样，但经本院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定，因样本不充分，又不能补充自然样本，淄博齐鲁物证司法鉴定中心认为不能出具鉴定意见。 故常州吉易达传动设备有限公司对其主张的淄博精卓机械厂为其制作的部分铸件存在质量问题的事实承担举证不能的法律后果。 综上，应当视为淄博精卓机械厂为常州吉易达传动设备有限公司制作的铸件质量合格。 被告欠原告货款179921.4元，事实清楚，证据充分。 原、被告双
摘要
淄博精卓机械厂与常州吉易达传动设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初1769号原告：淄博精卓机械厂，住所地淄博市淄川区昆仑镇马庄村。 统一社会信用代码：913703025552333698。 负责人：闫秀玲，厂长。 委托诉讼代理人：张晗，山东杰盟律师事务所律师。 被告：常州吉易达传动设备有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业园一号路9号。 统一社会信用代码：9132041206457363……