农业承包合同纠纷 （2013）浙甬民二终字第145号

上诉人汪秀衡与被上诉人绿化村经济合作社于2004年12月31日签订的《茶园承包合同》合法有效，双方均应按约履行。在该合同履行期间，被上诉人与区拆迁办签订《征地补偿协议》，该征地范围包括上诉人承包的茶园26亩，被上诉人按约应支付给上诉人每亩300元的经济补偿金。被上诉人辩称在征得征地单位同意后，该26亩茶园仍由上诉人经营至承包期满，双方并达成口头协议，被上诉人不再支付每亩300元的补偿款，上诉人也不再支付给被上诉人相应承包费，对此口头协议，因上诉人未认可，且被上诉人又未能提供相应证据，故被上诉人该辩称本院难以采信。但上诉人在明知该征地事实后，未能提供证据证明其曾向被上诉人主张该经济补偿金，上诉人直至2011年11月才向法院起诉要求被上诉人支付该经济补偿金，但该主张已超过二年诉讼时效，故原审法院对其请求不予保护，符合法律规定，并无不当。至于上诉人提出的程序问题，证据不足，且不影响本案实体处理，本院对此不予采信。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，判决基本得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

上诉人汪秀衡与被上诉人绿化村经济合作社于2004年12月31日签订的《茶园承包合同》合法有效，双方均应按约履行。在该合同履行期间，被上诉人与区拆迁办签订《征地补偿协议》，该征地范围包括上诉人承包的茶园26亩，被上诉人按约应支付给上诉人每亩300元的经济补偿金。被上诉人辩称在征得征地单位同意后，该26亩茶园仍由上诉人经营至承包期满，双方并达成口头协议，被上诉人不再支付每亩300元的补偿款，上诉人也不再支付给被上诉人相应承包费，对此口头协议，因上诉人未认可，且被上诉人又未能提供相应证据，故被上诉人该辩称本院难以采信。但上诉人在明知该征地事实后，未能提供证据证明其曾向被上诉人主张该经济补偿金，上诉人

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第145号上诉人（原审原告）：汪秀衡。被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区大碶街道绿化股份经济合作社。法定代表人：李国伟。委托代理人：徐志祥。上诉人汪秀衡因与被上诉人宁波市北仑区大碶街道绿化股份经济合作社（以下简称绿化村经济合作社）农业承包合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2012年12月19日作出的（2012）甬仑民初字第18……