申请撤销仲裁裁决 （2019）苏03民特6号

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于巴拉拉公司是否在仲裁阶段隐瞒了足以影响公证裁决证据的问题。晋辉公司否认其受到了24000元，但双方签订的《补充说明》中明确约定“第一期款项24000元于2017年7月15日到账”。晋辉公司的否认行为与其盖章确认的《补充说明》相矛盾，因此应认定晋辉公司实际收到了24000元，巴拉拉公司并未隐瞒相关事实。晋辉公司以此主张撤销仲裁裁决，与证据相悖，与事实不符，不能成立。关于仲裁员是否存在枉法裁决行为的问题。首先，巴拉拉公司在仲裁申请的事实和理由部分主张通过书面通知的形式解除

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于巴拉拉公司是否在仲裁阶段隐瞒了足以影响公证裁决证据的问题。晋辉公司否认其

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特6号申请人：泰州市晋辉网络有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴高新技术产业开发区人才科技广场**楼。法定代表人：黄晋，该公司经理。委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人：徐州巴拉拉网络科技有限公司，，住所地江苏省徐州市经济技术开发区高铁时代广场**楼1-1704法定代表人：齐岁岁，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏……