民间借贷纠纷 （2015）文中民三终字第99号

首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上诉人伍烜在起诉状中列明了林军的姓名、身份证号码、住址等信息，应认定为伍烜的起诉有明确的被告。其次，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”虽然一审法院依据上诉人伍烜起诉时提供的地址未能向被上诉人林军送达诉讼材料，但依据上述规定，一审法院应当在伍烜因客观原因不能补充或者依据伍烜补充的材料仍不能确定林军的住址时，依法向林军公告送达诉讼文书，不得仅以伍烜不能提供准确的被告住址为由裁定驳回起诉。综上，一审裁定适用法律错误，驳回起诉不当，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本

首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上诉人伍烜在起诉状中列明了林军的姓名、身份证号码、住址等信息，应认定为伍烜的起诉有明确的被告。其次，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民三终字第99号上诉人（原审原告）伍烜，1980年12月4日生，广西壮族自治区北流市人，个体工商户，家住北流市，现住文山市。被上诉人（原审被告）林军，广西壮族自治区北流县人。上诉人伍烜因与被上诉人林军民间借贷纠纷一案不服文山市人民法院（2015）文民二初字第100号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月18日受理本案后，……