房屋拆迁管理(拆迁) (2016)苏05行终114号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定,行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告。《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》第五条规定,新区国土房产局是新区房屋拆迁的主管部门。新区征地动迁办公室受新区房屋拆迁主管部门委托,具体负责新区房屋拆迁管理工作。经过2006年、2013年两次机构和职能调整,苏州市高新区(虎丘区)房屋拆迁行政管理职能调整至区建设局,因此区建设局系本案适格被告。原审法院在被上诉人提出该问题的情况下,未将区建设部门列为被告,不符合上述规定。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第四项之规定,裁定如下:一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2015)虎行初字第00011号行政判决;二、发回苏州市虎丘区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 军代理审判员 赵 芬代理审判员 林 磊二〇一七年五月二十六日书 记 员 王雪麟
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定,行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告。《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》第五条规定,新区国土房产局是新区房屋拆迁的主管部门。新区征地动迁办公室受新区房屋拆迁主管部门委托,具体负责新区房屋拆迁管理工作。经过2006年、2013年两次机构和职能调整,苏州市高新区(虎丘区)房屋拆迁行政管理职能调整至区建设局,因此区建设局系本案适格被告。原审法院在被上诉人提出该问题的情况下,未将区建设部门列为被告,不符合上述规定。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第四项之规定,裁定如下:一、撤销苏州市虎丘区人
正文(节选)
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏05行终114号上诉人(原审原告)虞金华,男,汉族,1947年6月10日出生,住苏州高新区。委托代理人虞雪明(系上诉人之子),住苏州高新区。被上诉人(原审被告)苏州国家高新技术产业开发区农村发展局(苏州市虎丘区农村发展局)(以下简称新区农发局),住所地苏州高新区科普路58号科技大厦。法定代表人虞美华,局长。委托代理人朱中一,江苏新天伦律师事务……