民间借贷纠纷 （2019）皖0604民初777号

本案的争议焦点为：一、孙宏河、石莉是否本案借贷关系的连带责任保证人；二、债权人是否可以只起诉担保人并只要求担保人承担责任；三、本案的还款责任如何承担、原告的诉讼请求是否超过保证期间和保证范围。 一、孙宏河、石莉是否为本案借贷关系的连带责任保证人。 该两被告均辩称其只是孙宜金与朱学光之间借款的证明人，不应承担还款责任。 从原告提供的两张借条的内容可知，孙宏河、石莉均在借条上的担保人处签字，且借条的内容由孙宏河书写，同时在案件的审理中查明，朱学光是通过石莉认识孙宜金，孙宏河和石莉作为完全民事行为人，应当知道担保人不是证明人，其签字行为具有担保的意思表示，因此，认定该两被告是两笔借款的担保人；两张借条中均反映不出是连带责任担保还是一般担保，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，本案应认定为连带责任担保，孙宏河、石莉应当对本案中的借款承担连带担保责任。 对于孙宏河、石莉关于其不是担保人的辩称不予采信。 二、债权人是否可以只起诉保证人并要求其承担责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务

朱学光与孙宏河、石莉民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初777号 原告：朱学光，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：孙宏河，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：石莉，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市……