民间借贷纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01352号

望作义在一审庭审和二审上诉状中均认可其尚欠益通公司借款115000元的事实，其与益通公司之间成立合法有效的借贷法律关系。综合望作义的上诉理由、益通公司的答辩意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：益通公司应给望作义退还的风险押金等能否在本案中直接抵销望作义向益通公司的借款。对此，本院分析评判如下：《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。上述条款所规定的行使抵销权的前提条件为“互负到期债务”，用于抵销的债务应为债权债务关系明确、且双方对债务均无争议的到期债务。望作义上诉称应将其欠益通公司的借款与益通公司应退还给望作义的风险押金等进行抵销，但益通公司主张的借款系基于双方的借贷关系，双方对该借款事实无争议。望作义主张用于抵销的风险押金等系基于其与益通公司之间签订的《客运车辆经营协议》，双方对风险押金的退还条件是否成就及退还金额的具体数额尚存在争议，故望作义主张用风险押金

望作义在一审庭审和二审上诉状中均认可其尚欠益通公司借款115000元的事实，其与益通公司之间成立合法有效的借贷法律关系。综合望作义的上诉理由、益通公司的答辩意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：益通公司应给望作义退还的风险押金等能否在本案中直接抵销望作义向益通公司的借款。对此，本院分析评判如下：《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。上述条款所规定的行使抵销权的前提条件

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01352号上诉人（原审被告）望作义，驾驶员。委托代理人（一般代理）肖中喜，宜昌市夷陵区黄花乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）鹤峰县益通汽运有限公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇车站路**号。法定代表人覃长玉，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）谭武军，该公司安运科科长。委托代理人（特别授权）闵剑波，湖北……