（2014）昆民一初字第63号

针对原告所提交证据，因被告对其真实性无异议，故本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年4月9日，原、被告签订《世纪名园东城商住楼项目建设工程施工合同》及《关于世纪名园东城商住楼项目的建设工程施工合同补充协议》，约定由被告将其投资开发的位于嵩明县城商住楼项目工程承包给原告施工，并由原告交纳履约保证金300万元。合同还约定，开工时间暂定为2013年4月9日至6月9日，以监理及发包人发出的开工破土通知为准；在2013年6月9日前，被告不履行合同约定，导致原告不能按时进场施工，被告应支付原告违约金，按人民币300万元的每天千分之一利息计算。同日，原告向被告交纳履约保证金300万元。合同签订后，因被告资金短缺导致世纪名园·东城商住楼项目无法实施，原告亦未能进场施工。综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、原、被告所签施工合同是否应予解除，被告是否应退还履约保证金300万元？二、原告所诉违约金应如何处理？本院认为：原、被告所签《世纪名园东城商住楼项目建设工程施工合同》及《关于世纪名园东城商住楼项目的建设工程施工合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强

针对原告所提交证据，因被告对其真实性无异议，故本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年4月9日，原、被告签订《世纪名园东城商住楼项目建设工程施工合同》及《关于世纪名园东城商住楼项目的建设工程施工合同补充协议》，约定由被告将其投资开发的位于嵩明县城商住楼项目工程承包给原告施工，并由原告交纳履约保证金300万元。合同还约定，开工时间暂定为2013年4月9日至6月9日，以监理及发包人发出的开工破土通知为准；在2013年6月9日前，被告不履行合同约定，导致原告不能按时进场施工，被告应支付原告违约金，按人民币300万元的每天千分之一利息计算。同日，原告向被告交纳履约保证金300

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一初字第63号原告江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人胡恒春，总经理。特别授权诉讼代理人李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者。被告昆明尊宇房地产开发有限公司。。住所地：云南省嵩明县嵩阳镇兴旺街兰茂小区**法定代表人诸颖遐。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司诉被告昆明尊宇房地产开发有限公司建设工程……