盗窃 （2014）苏中刑二终字第00225号

原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人陈和平撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈和平撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0450号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴继华审　判　员　　陈羚麒代理审判员　　徐　奕二〇一四年十月十五日书　记　员　　顾超铨

原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人陈和平撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈和平撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0450号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴继华审　判　员　　陈羚麒代理审判员　　徐　奕二〇一四年十月十五日书　记　员　　顾超铨

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑二终字第00225号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈和平，农民。2010年10月18日因偷窃被原吴江市公安局行政拘留十五日；2010年11月2日因偷窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年6月12日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月11日刑……